▲ Todos los modelos principales, en una página — actualizado 2026-07-24
El mejor LLM en 2026: todos los modelos principales comparados.
Claude, GPT, Gemini, Grok, Llama, DeepSeek, Mistral y Qwen — en precio, contexto y los benchmarks que la gente realmente cita.
Elegir un modelo no debería requerir leer once blogs de proveedores y cruzar tres rankings. Esta página hace ese trabajo, y te dice con claridad en qué cifras puedes confiar y en cuáles no.
▲ 01 — antes de una sola cifra
Cómo leer esta página
Extraído directamente de la propia documentación publicada de precios y modelos de Anthropic. Cada precio y ventana de contexto de Claude en esta página es oficial.
Cada cifra que no es de Anthropic en esta página —OpenAI, Google, xAI, Meta, DeepSeek, Mistral, Alibaba— proviene de sitios agregadores secundarios (rastreadores de rankings, resúmenes de fichas de modelo, posts de blog), porque no se consultó ninguna página de precios oficial de primera parte para ninguno de ellos en esta investigación. Trátalas como orientativas, no confirmadas por el proveedor.
Un pequeño número de cifras se contradicen entre fuentes — el precio de Mistral Large 3 se cita de dos formas distintas sin manera de conciliarlas a partir de esta investigación. Se muestra como rango, señalado, nunca promediado en un número falso.
Algunos "ganadores" de categoría se miden en benchmarks distintos según la fuente — la comparación de uso de computadora mezcla puntajes de OSWorld y Online-Mind2Web, por ejemplo. Marcado como solo orientativo, no una comparación directa limpia.
Nada de lo que la investigación no pudo confirmar se adivina aquí. El buque insignia actual de Qwen (3.6/3.7, que reemplaza a Qwen 3.5 perfilado abajo), el estado real de DeepSeek R2/V5, y un benchmark puntuado de escritura extensa para cualquier proveedor fueron vacíos en esta pasada — se nombran como vacíos, no se rellenan.
▲ 02 — la escalera de precios
Precio de salida, cada nivel, $/MTok
Ordenado de más barato a más caro. Las barras doradas son el precio oficial de Anthropic; las barras color teal son cifras sin confirmar de agregadores para cada otro proveedor.
▲ 03 — la matriz de benchmarks
Cinco cifras que todos citan
SWE-bench Verified (programación), GPQA Diamond (razonamiento/ciencia), Artificial Analysis Intelligence Index (compuesto), ventana de contexto y precio de salida. n/d significa que la cifra no apareció en esta investigación — no que el modelo no la reporte.
| Modelo | SWE-bench Verified | GPQA Diamond | AA Index | Contexto | Salida $/MTok | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 96.0 | n/d | n/d | 1,000,000 | $25 | Sin confirmar — agregador |
| Claude Fable 5 | 95.0 | n/d | ~60 | 1,000,000 | $50 | Sin confirmar — agregador |
| Claude Opus 4.8 | n/d | n/d | 61.4 | 1,000,000 | $25 | Sin confirmar — agregador |
| Claude Sonnet 5 | n/d | n/d | n/d | 1,000,000 | $15 | Oficial |
| GPT-5.6 Sol | n/d | 94.1–94.6 | ~55* | ~1,050,000 | $30 | Sin confirmar — agregador |
| Gemini 3.1 Pro | 80.6 | 94.3 | n/d | 1,000,000 | $12–18 | Sin confirmar — agregador |
| Gemini 3.6 Flash | n/d | n/d | n/d | 1,048,576 | $7.50 | Sin confirmar — agregador |
| Grok 4.5 | n/d | n/d | 54 | n/d | $6 | Sin confirmar — agregador |
| DeepSeek V4 Pro | 80.6 | n/d | n/d | 1,000,000 | $0.87 | Sin confirmar — agregador |
| Mistral Large 3 | n/d | n/d | 16.2 | 128,000 | $1.50–6* | Fuentes en disputa |
| Qwen 3.5-397B-A17B | n/d | n/d | n/d | n/d | $3.60 | Sin confirmar — agregador |
| Llama 5 "Avocado" | n/d | n/d | n/d | 5,000,000* | pesos abiertos | Sin confirmar — agregador |
* Las fuentes no coinciden sobre qué modelo encabeza el AA Intelligence Index (el ~55 de GPT-5.6 Sol se cita vía GPT-5.5; el 16.2 y el rango de precio de Mistral Large 3 también están en disputa entre rastreadores.
Calidad vs. precio — la frontera de valor
Solo se grafican los modelos con un puntaje reportado de SWE-bench Verified y un precio. La zona inferior izquierda es barato-y-débil; la zona superior izquierda es la frontera de valor.
▲ 04 — las doce categorías
Ganador, por qué importa
01 · PROGRAMACIÓN AGÉNTICA
Sin confirmar — agregadorClaude Opus 5
96% en SWE-bench Verified, la cifra más alta encontrada entre las fuentes, a menos de la mitad del precio de Fable 5.
02 · PROGRAMACIÓN COTIDIANA / TRABAJO EN EL IDE
OficialClaude Sonnet 5
Calidad de programación casi Opus a precio de lanzamiento de $2/$10 hasta el 31 de agosto de 2026 — la opción predeterminada para autocompletado y agente.
03 · MEJOR VALOR (CALIDAD POR DÓLAR)
Sin confirmar — agregadorDeepSeek V4 Pro
Empata el puntaje de SWE-bench de un buque insignia de Google a aproximadamente 1/28 del costo de salida por token de Opus 4.8.
04 · CONTEXTO LARGO / TRABAJO CON REPOSITORIOS COMPLETOS
No directamente comparableLlama 5 "Avocado"
Ventana afirmada de 5M de tokens — la más grande encontrada, pero sin verificar y con lenguaje de marketing. Opción más segura: el nivel de 1M de contexto de Anthropic/Google.
05 · RAZONAMIENTO Y MATEMÁTICAS
Sin confirmar — agregadorGemini 3.1 Pro
GPQA Diamond 94.3% (afirmado como el más alto jamás registrado) y el salto más grande en un solo benchmark de razonamiento encontrado (ARC-AGI-2: 31.1% → 77.1%).
06 · ESCRITURA Y PROSA EXTENSA
No directamente comparableClaude Opus 4.8
No existe un benchmark de escritura de terceros para ningún proveedor — esto se clasifica solo con el lenguaje documentado de descripción de modelo, la categoría con menos evidencia de esta página.
07 · VISIÓN Y COMPRENSIÓN DE DOCUMENTOS
Sin confirmar — agregadorGemini 3.1 Pro / 3.6 Flash
El único proveedor confirmado que admite entrada nativa de video y audio en toda su gama, hasta el nivel más barato.
08 · USO DE COMPUTADORA / AUTOMATIZACIÓN DE NAVEGADOR
No directamente comparableGPT-5.4
Líder reportado de OSWorld con 75.0% — pero se mide en un benchmark distinto (OSWorld vs Online-Mind2Web) al del subcampeón, así que trata este ranking como solo orientativo.
09 · MEJOR MODELO DE PESOS ABIERTOS
Sin confirmar — agregadorDeepSeek V4 Pro-Max
El puntaje de SWE-bench de pesos abiertos más alto confirmado (80.6%), corroborado en múltiples fuentes con cifras específicas.
10 · BARATO/RÁPIDO, TRABAJO DE ALTO VOLUMEN
Sin confirmar — agregadorDeepSeek V4 Flash
$0.14/$0.28 por MTok — el precio verificado más bajo por token encontrado, aproximadamente 7 veces más barato que Haiku 4.5.
11 · TRABAJO DE CONOCIMIENTO EMPRESARIAL
OficialClaude Opus 5 / Opus 4.8
La capacidad de generación nativa de hojas de cálculo/diapositivas más concretamente documentada (Agent Skills xlsx/pptx con fórmulas reales) encontrada en cualquier proveedor.
12 · ORQUESTACIÓN MULTIAGENTE
OficialClaude Opus 5
El único proveedor con una API de coordinador multiagente documentada y de primera clase (hasta 20 agentes en el roster) en vez de un patrón inducido por prompt.
Doce ganadores. Una decisión pendiente.
Saber qué modelo gana no te dice qué construir con él.
MentorMe convierte el modelo que elijas en un roadmap de 90 días para tu negocio real — no una biblioteca genérica de prompts.
Construir mi roadmap gratis de 90 días →El modelo correcto con el plan equivocado sigue siendo ningún plan.
— por qué esta página termina con un roadmap, no solo un ranking
▲ El modelo es una herramienta, no una estrategia
▲ 05 — directorio completo de modelos
Todos los modelos, por proveedor
Anthropic
| Modelo | Precio ($/MTok ent/sal) | Contexto | Pesos abiertos |
|---|---|---|---|
| Claude Fable 5 | $10 / $50 | 1M | No |
| Claude Opus 5 | $5 / $25 | 1M | No |
| Claude Opus 4.8 | $5 / $25 | 1M | No |
| Claude Sonnet 5 | $3 / $15 ($2/$10 lanzamiento) | 1M | No |
| Claude Haiku 4.5 | $1 / $5 | 200K | No |
OpenAI
| Modelo | Precio ($/MTok ent/sal) | Contexto | Pesos abiertos |
|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | ~$5 / $30 | ~1.05M | No |
| GPT-5.6 Terra | ~$2.50 / $15 | ~1.05M | No |
| GPT-5.6 Luna | ~$1 / $6 | ~1.05M | No |
| Modelo | Precio ($/MTok ent/sal) | Contexto | Pesos abiertos |
|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | ~$2–4 / $12–18 | 1M | No |
| Gemini 3.6 Flash | ~$1.50 / $7.50 | 1,048,576 | No |
xAI
| Modelo | Precio ($/MTok ent/sal) | Contexto | Pesos abiertos |
|---|---|---|---|
| Grok 4.5 | ~$2 / $6 | n/d | No |
| Grok 4.3 / 4.20 | ~$1.25 / $2.50 | n/d | No |
| Grok 4.1 Fast | ~$0.20 / $0.50 | n/d | No |
Meta
| Modelo | Precio ($/MTok ent/sal) | Contexto | Pesos abiertos |
|---|---|---|---|
| Llama 5 "Avocado" | pesos abiertos | 5M (afirmado) | Sí |
DeepSeek
| Modelo | Precio ($/MTok ent/sal) | Contexto | Pesos abiertos |
|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro / Pro-Max | ~$0.44 / $0.87 | 1M (afirmado) | Sí |
| DeepSeek V4 Flash | ~$0.14 / $0.28 | 1M (afirmado) | Sí |
Mistral
| Modelo | Precio ($/MTok ent/sal) | Contexto | Pesos abiertos |
|---|---|---|---|
| Mistral Large 3 | $0.50–2 / $1.50–6 (en disputa) | 128K | Sin confirmar |
Alibaba
| Modelo | Precio ($/MTok ent/sal) | Contexto | Pesos abiertos |
|---|---|---|---|
| Qwen 3.5-397B-A17B | ~$0.60 / $3.60 | n/d | Sí |
| Qwen 3.5 Plus | ~$0.40 / $2.40 | n/d | Sí |
| Qwen 3.5 Flash | ~$0.10 / $0.40 | n/d | Sí |
"*" marca una cifra afirmada tratada con verdadero escepticismo en esta página — el contexto de 5M de Llama 5 y el precio en disputa de Mistral Large 3 son los principales casos.
▲ 06 — quién debería cambiar a qué
Seis tipos de usuario, seis movimientos
Desarrollador independiente (proyectos personales)
Claude Sonnet 5 a precio de lanzamiento ($2/$10) — calidad de programación casi Opus, lo bastante barato para iteración diaria, la tarifa de lanzamiento corre hasta el 31 de agosto de 2026.
Startup enviando producto
Sonnet 5 para la ruta central de agente/programación; DeepSeek V4 Pro para tareas de alto volumen y bajo riesgo en segundo plano, para recortar el gasto de inferencia aproximadamente 10–20x.
Empresa (hojas de cálculo, legal, finanzas)
Claude Opus 5 por la generación nativa documentada de .xlsx/.pptx y el puntaje de SWE-bench verificado más alto; combínalo con Gemini 3.1 Pro para ingesta de documentos muy largos.
Investigador (razonamiento, matemáticas, ciencia)
Gemini 3.1 Pro por las ganancias en GPQA Diamond y ARC-AGI-2, con GPT-5.6 Sol como verificación cruzada casi empatada — correr ambos es un seguro barato dado lo cerca que están.
App de API de alto volumen (chatbots, pipelines)
DeepSeek V4 Flash ($0.14/$0.28) si puedes tolerar un SLA/soporte menos probado, o Claude Haiku 4.5 ($1/$5) por confiabilidad de primera parte.
Usuario diario no técnico
Claude en Sonnet 5 u Opus 5 para calidad de escritura y razonamiento sin tener que pensar en IDs de modelo, o Gemini si ya estás dentro de Google Workspace.
Seis movimientos arriba. Uno de ellos es el tuyo.
Lee a continuación las guías más profundas de modelos de Anthropic.
Esta página clasifica a Opus 5 como el ganador en programación agéntica y multiagente. Mira exactamente cómo rinde él y Fable 5 dentro de un flujo de trabajo real de fundador.
▲ 07 — respuestas directas
Lo que la gente realmente busca
¿Cuál es el mejor LLM en 2026?
No hay un modelo "mejor" único — depende del trabajo. Para programación agéntica, Claude Opus 5 tiene el puntaje de SWE-bench Verified reportado más alto encontrado en esta investigación (96%, sin confirmar). Para calidad-precio bruta, DeepSeek V4 Pro empata el puntaje de programación de un buque insignia de Google a aproximadamente 1/28 del precio de salida. Elige por categoría, no por titular.
¿Cuál es el mejor modelo de IA para programar?
Claude Opus 5 para el trabajo agéntico más difícil, Claude Sonnet 5 para uso cotidiano en el IDE/autocompletado a una fracción del precio (precio de lanzamiento $2/$10 por MTok hasta el 31 de agosto de 2026), y DeepSeek V4 Pro si el costo por token es la restricción decisiva. Todas las cifras de benchmark que no son de Anthropic aquí están sin confirmar — verifícalas antes de tomar una decisión de compra basada solo en ellas.
¿Cuál es el LLM más barato con buen rendimiento?
DeepSeek V4 Flash es el precio verificado más bajo encontrado ($0.14 entrada / $0.28 salida por MTok, sin confirmar). Claude Haiku 4.5 ($1/$5, precio oficial de Anthropic) cuesta más pero tiene SLA de primera parte y madurez de soporte que las opciones más baratas de pesos abiertos todavía no tienen un historial comprobado.
¿Llama 5 realmente es mejor que Claude y Gemini?
Trata esa afirmación con verdadero escepticismo. El lenguaje de Llama 5 de "iguala o supera a GPT-5 y Gemini 2.0" es marketing comparativo vago y sin fuente, no una corrida de benchmark puntuada, y hace referencia a un punto de comparación de 2026 ya desactualizado (Gemini 2.0). No se encontró ninguna tabla de benchmark independiente para Llama 5 en esta investigación. Su afirmación de ventana de contexto de 5M de tokens es la más grande encontrada en cualquier parte, si se sostiene — pero no ha sido verificada de forma independiente.
¿Qué tan confiables son los precios en esta página?
Los precios y ventanas de contexto de Anthropic son oficiales, extraídos de la propia documentación de Anthropic. Todas las cifras de los demás proveedores provienen de sitios agregadores secundarios, no de páginas de precios del proveedor, y algunas se contradicen abiertamente entre sí — Mistral Large 3 por sí solo tiene dos cotizaciones de precio mutuamente excluyentes circulando. Confirma cualquier cifra que no sea de Anthropic en la página de precios propia del proveedor antes de presupuestar en función de ella.
Fundador —
Elegir el modelo correcto es la parte fácil. Cualquiera puede leer un ranking. La parte difícil es saber qué construir realmente con él — qué flujo de trabajo, qué oferta, qué 90 días de movimientos convierten un modelo más inteligente en más ingresos.
Esa es la parte que una página de comparación no puede hacer por ti. Esa es la parte que hacemos nosotros.
Elige tu modelo. Después ven a construir el plan.
— Italo
▲ El modelo ya está elegido. El plan, no.